<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Francis Bacon (1909-1992)</title>
	<atom:link href="http://arteyartistas.org/2008/03/28/francis-bacon-1909-1992/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://arteyartistas.org/2008/03/28/francis-bacon-1909-1992/</link>
	<description>Una Apreciación del Arte por Gonzalo Fontanés</description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Sep 2010 21:04:51 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<item>
		<title>Por: Gonzalo Fontanés</title>
		<link>http://arteyartistas.org/2008/03/28/francis-bacon-1909-1992/#comment-2485</link>
		<dc:creator>Gonzalo Fontanés</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 31 Aug 2010 14:43:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://arteyartistas.wordpress.com/?p=574#comment-2485</guid>
		<description>Juan Manuel,
Empiezo por el final, sin duda habrá tantos y variados conceptos de una misma obra como seamos capaces de imaginar. La apreciación de una obra artística dependerá del “momento” que nuestros  ojos la vean. No es lo mismo “ver” algo con ojos de un niño de 10 años que verlo con esos mismos ojos en la adolescencia o la vejez. Nuestro “equipaje” cultural nos dará las herramientas para juzgar de una u otra forma lo que vemos. Por tanto: ¿Es inevitable apreciar una obra de arte sin tener en cuenta su contenido? Depende del “momento”.
¿Podemos apreciar el arte solo por su valor pictórico y no su contenido? Respondo con otra pregunta: Cómo puede tener valor pictórico algo sin contenido?
Un saludo y gracias por la reflexión.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Juan Manuel,<br />
Empiezo por el final, sin duda habrá tantos y variados conceptos de una misma obra como seamos capaces de imaginar. La apreciación de una obra artística dependerá del “momento” que nuestros  ojos la vean. No es lo mismo “ver” algo con ojos de un niño de 10 años que verlo con esos mismos ojos en la adolescencia o la vejez. Nuestro “equipaje” cultural nos dará las herramientas para juzgar de una u otra forma lo que vemos. Por tanto: ¿Es inevitable apreciar una obra de arte sin tener en cuenta su contenido? Depende del “momento”.<br />
¿Podemos apreciar el arte solo por su valor pictórico y no su contenido? Respondo con otra pregunta: Cómo puede tener valor pictórico algo sin contenido?<br />
Un saludo y gracias por la reflexión.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Juan Manuel</title>
		<link>http://arteyartistas.org/2008/03/28/francis-bacon-1909-1992/#comment-2481</link>
		<dc:creator>Juan Manuel</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 31 Aug 2010 00:40:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://arteyartistas.wordpress.com/?p=574#comment-2481</guid>
		<description>¿Podemos apreciar el arte solo por su valor pictorico y no su contenido?. ¿es inevitable apreciar una obra de arte sin tener en cuenta su contenido?, fue una pregunta planteada en mi clase de arte contemporaneo, al parecer en base a los criterios artisticos de Bacon. Aun no puedo hallar una respuesta concreta; me es imposible expresarme ante una obra de arte con certeza de un solo concepto.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>¿Podemos apreciar el arte solo por su valor pictorico y no su contenido?. ¿es inevitable apreciar una obra de arte sin tener en cuenta su contenido?, fue una pregunta planteada en mi clase de arte contemporaneo, al parecer en base a los criterios artisticos de Bacon. Aun no puedo hallar una respuesta concreta; me es imposible expresarme ante una obra de arte con certeza de un solo concepto.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Juan José Wally</title>
		<link>http://arteyartistas.org/2008/03/28/francis-bacon-1909-1992/#comment-2224</link>
		<dc:creator>Juan José Wally</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 20 Jun 2010 00:21:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://arteyartistas.wordpress.com/?p=574#comment-2224</guid>
		<description>Gracias Gonzalo por compartir su análisis y felicitaciones por el sitio. Aprovecho también la oportunidad para dejar un comentario y una reflexión: 
Tuve oportunidad de ver una de las primeras retrospectivas de Bacon después de su muerte, en la ciudad de Lugano(Suiza), -creo que en el año 1992 el mismo año de su muerte-. Y quedé verdaderamente atrapado por la potencia de su estilo, pero creo que a mi modo de ver es un error calificarlo de expresionista, si bien tiene aspectos que pueden tener contacto con esa categoría (deformación, gestualidad) -así como el expresionismo abstracto americano es mal llamado &quot;expresionismo&quot;-. Además el calificativo expresionista no era de su agrado; de echo no hay voluntad expresionista ni mucho menos adhesión a esta corriente, es un existencialista y ateo en su visión del mundo, y desde sus declaraciones dice ser un &quot;optimista por naturaleza&quot;(esto lo he escuchado en alguno de sus reportajes). El arte de Francis Bacon tiene aspectos evocadores de su breve y fracasado paso por el surrealismo, su admiración por la obra de Picasso, su contacto con la fotografía que es un referente constante a lo largo de su trabajo (la fotografía de Muybridge, la fotografía naturalista y deportiva), o de toda forma de aproximación a lo real en su forma más visceral (la radiografía, la fotografía médica) su aficción por el juego (de allí lo azaroso de su gestualidad que no corregía). Es verdad que su vida tenía un lado tortuoso y oscuro, y si los mecanismos de su proceso creativo estaban conectados con su vida esto es algo natural en toda creación de carácter autobiográfica y en todo caso queda atrapado en el laberinto de sus fantásticas creaciones y deja intrascendente todo deseo de indagación en el plano de lo psíquico. Encuentro que en su obra hay si una voluntad de búsqueda en la complejidad y porosidad de lo real.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gracias Gonzalo por compartir su análisis y felicitaciones por el sitio. Aprovecho también la oportunidad para dejar un comentario y una reflexión:<br />
Tuve oportunidad de ver una de las primeras retrospectivas de Bacon después de su muerte, en la ciudad de Lugano(Suiza), -creo que en el año 1992 el mismo año de su muerte-. Y quedé verdaderamente atrapado por la potencia de su estilo, pero creo que a mi modo de ver es un error calificarlo de expresionista, si bien tiene aspectos que pueden tener contacto con esa categoría (deformación, gestualidad) -así como el expresionismo abstracto americano es mal llamado &#8220;expresionismo&#8221;-. Además el calificativo expresionista no era de su agrado; de echo no hay voluntad expresionista ni mucho menos adhesión a esta corriente, es un existencialista y ateo en su visión del mundo, y desde sus declaraciones dice ser un &#8220;optimista por naturaleza&#8221;(esto lo he escuchado en alguno de sus reportajes). El arte de Francis Bacon tiene aspectos evocadores de su breve y fracasado paso por el surrealismo, su admiración por la obra de Picasso, su contacto con la fotografía que es un referente constante a lo largo de su trabajo (la fotografía de Muybridge, la fotografía naturalista y deportiva), o de toda forma de aproximación a lo real en su forma más visceral (la radiografía, la fotografía médica) su aficción por el juego (de allí lo azaroso de su gestualidad que no corregía). Es verdad que su vida tenía un lado tortuoso y oscuro, y si los mecanismos de su proceso creativo estaban conectados con su vida esto es algo natural en toda creación de carácter autobiográfica y en todo caso queda atrapado en el laberinto de sus fantásticas creaciones y deja intrascendente todo deseo de indagación en el plano de lo psíquico. Encuentro que en su obra hay si una voluntad de búsqueda en la complejidad y porosidad de lo real.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Gonzalo Fontanés</title>
		<link>http://arteyartistas.org/2008/03/28/francis-bacon-1909-1992/#comment-1720</link>
		<dc:creator>Gonzalo Fontanés</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Mar 2010 18:31:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://arteyartistas.wordpress.com/?p=574#comment-1720</guid>
		<description>Estimado Juan Pedro,
Las entrevistas de Sylvester con Bacon tienen la virtud de ser hechas desde la conversación entre dos amigos; uno un grande de la crítica del arte el otro un  gran artista. Acá un link donde leer algo de ellas (para el que no compró el libro): http://www.vivilibros.com/excesos/02-a-01.htm

Muy amable tus palabras, espero tenerte nuevamente por estos lados,

Gonzalo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estimado Juan Pedro,<br />
Las entrevistas de Sylvester con Bacon tienen la virtud de ser hechas desde la conversación entre dos amigos; uno un grande de la crítica del arte el otro un  gran artista. Acá un link donde leer algo de ellas (para el que no compró el libro): <a href="http://www.vivilibros.com/excesos/02-a-01.htm" rel="nofollow">http://www.vivilibros.com/excesos/02-a-01.htm</a></p>
<p>Muy amable tus palabras, espero tenerte nuevamente por estos lados,</p>
<p>Gonzalo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Juan Pedro Paz</title>
		<link>http://arteyartistas.org/2008/03/28/francis-bacon-1909-1992/#comment-1690</link>
		<dc:creator>Juan Pedro Paz</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Feb 2010 06:53:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://arteyartistas.wordpress.com/?p=574#comment-1690</guid>
		<description>Gonzalo me parece muy prolijo y valioso tu trabajo, es muy atinado y lúcido lo que escribís.

Las entrevistas de Bacon con el crítico David Silvester están muy jugosas, hay pensamientos de bacon que son verdaderas joyitas. Estoy seguro que casi todo el mundo las leyó, pero para los que no lo hicieron vale la pena.

Voy a seguir indagando en el listado de artistas.

gracias</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gonzalo me parece muy prolijo y valioso tu trabajo, es muy atinado y lúcido lo que escribís.</p>
<p>Las entrevistas de Bacon con el crítico David Silvester están muy jugosas, hay pensamientos de bacon que son verdaderas joyitas. Estoy seguro que casi todo el mundo las leyó, pero para los que no lo hicieron vale la pena.</p>
<p>Voy a seguir indagando en el listado de artistas.</p>
<p>gracias</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Gonzalo Fontanés</title>
		<link>http://arteyartistas.org/2008/03/28/francis-bacon-1909-1992/#comment-1157</link>
		<dc:creator>Gonzalo Fontanés</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Nov 2009 15:56:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://arteyartistas.wordpress.com/?p=574#comment-1157</guid>
		<description>Gracias jhova por tan interesante comentario. Trataré de seguir tu recomendación.
Un abrazo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gracias jhova por tan interesante comentario. Trataré de seguir tu recomendación.<br />
Un abrazo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: jhova</title>
		<link>http://arteyartistas.org/2008/03/28/francis-bacon-1909-1992/#comment-1151</link>
		<dc:creator>jhova</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Oct 2009 15:00:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://arteyartistas.wordpress.com/?p=574#comment-1151</guid>
		<description>mi impresion esta latente, ante la mirada expresiva de las obras de bacon. actualmente estoy estudiando sus aportes, pero con este descubrimiento me dara mas argumento a lo que  de hipotesis  podemos referirnos, claro que con un tip ilustrativo hace la magia una buena imaginacion e interpretacion al mundo interior para expresar el surrealismo clasico. bueno espero sigas dandole ese toque de luz abierta a todos los curiosos del arte y te recomiendo que en la actualidad dejes que el mundo se exprese a su maxima expresion, son esquemas mentales que se rompen paradigmaticamente.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>mi impresion esta latente, ante la mirada expresiva de las obras de bacon. actualmente estoy estudiando sus aportes, pero con este descubrimiento me dara mas argumento a lo que  de hipotesis  podemos referirnos, claro que con un tip ilustrativo hace la magia una buena imaginacion e interpretacion al mundo interior para expresar el surrealismo clasico. bueno espero sigas dandole ese toque de luz abierta a todos los curiosos del arte y te recomiendo que en la actualidad dejes que el mundo se exprese a su maxima expresion, son esquemas mentales que se rompen paradigmaticamente.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Gonzalo Fontanés</title>
		<link>http://arteyartistas.org/2008/03/28/francis-bacon-1909-1992/#comment-956</link>
		<dc:creator>Gonzalo Fontanés</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Aug 2009 00:56:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://arteyartistas.wordpress.com/?p=574#comment-956</guid>
		<description>Estimada Maluigi,
Los artistas peruanos Fernando de Szyszlo y Oswaldo Guayasamín sin duda estarán presentes en “Arte &amp; Artistas” en un futuro próximo. De hecho estoy trabajando en uno de ellos en estos momentos.
Un saludo y gracias por el comentario.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estimada Maluigi,<br />
Los artistas peruanos Fernando de Szyszlo y Oswaldo Guayasamín sin duda estarán presentes en “Arte &amp; Artistas” en un futuro próximo. De hecho estoy trabajando en uno de ellos en estos momentos.<br />
Un saludo y gracias por el comentario.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
