Luis Caballero, para mí, es la versión moderna de Caravaggio. Ver su pintura es adentrarse a ese sub mundo Pasoliniano, de personajes Neorrealistas, personajes marginales salidos de ambientes de extrema pobreza donde la violencia es la única manera de expresar sentimientos o escapar del atolladero.
Estos sentimientos, aunque sean nobles, amorosos o de buena fe, siempre tendrán ligado su trasfondo violento a la Sordidez en su estado más puro.
La crítica especializada ve en Francis Bacon un lugar de encuentro, ve en el irlandés la inspiración del colombiano, esto reforzado por palabras del propio Caballero hablando de sus influencias, crea el equívoco. Admirar un artista no hace, necesariamente, seguir su estilo.
Bacon al ser expresionista tiende a deformar la realidad para representar lo que nos quiere decir su “Yo” interior. Caballero hace todo lo contrario, nos muestra su realidad brutal, sin deformaciones para atenuar los hechos o maquillándolos buscando agradar. Sus hombres están recostados de la misma forma que los ve el pintor; la violencia, aunque no nos guste, es real.
Por esto la obra de Caballero, según mí visión, es “Realista”. Claro que al estar ocupado el estilo por los pintores del siglo XIX, es necesario buscar una nueva casa. Anteponiendo el prefijo Neo al término Realismo nos da: Neorrealismo, más acorde a nuestros tiempos e historia. Mas acorde con la obra de Luis Caballero. Término usado en el cine, pero ya es hora de desempolvarlo y utilizarlo en la pintura, con Caballero no hay excusa para tapar la nueva realidad o ponerle un condón.
Caballero está clasificado en este blog bajo el alero Vanguardista, por su libertad creadora y su batalla contra las prohibiciones, establecidas por el Mercado comercial. No cualquiera cuelga un Caballero en el salón de su casa. Ese irrespeto a cualquier régla me llevó a situarlo dentro del Vanguardismo, pero por algo técnico: había que clasificar su estilo dentro de los existentes. Para mi, repito, es Neorrealista.
Caballero casi nunca salió del monocromismo en su obra. Creó su universo personal, rodeado de esos personajes con sordidez sensual y rostros ocultos, que terminaron atrapándolo en su temática pictórica.
Sus torsos demuestran la técnica del artista consumado, vemos movimiento en esos músculos tensos, la angustia sale del alma de esos rostros sin esperanza.
En su conjunto vemos espacios claustrofóbicos ocupados con seres sufriendo un dolor intenso; buscando una expiación por pecados cometidos o por cometer, o quizás como una antesala al placer absoluto.
La similitud entre Caravaggio los sigue hasta la muerte, al igual que el milanés, Caballero anticipa su propia muerte, falleciendo como un personaje de sus cuadros. Ultrajado en su espacio más intimo, no pudo vencer una pelea desigual desde el comienzo. Su adversario lo hizo sufrir más que cualquiera de sus personajes anónimos, casi nunca le puso título a sus creaciones, el Sida se llevó su talento y su vida.
“El erotismo es lento y el sexo es rápido…” Decía Luis Caballero en una entrevista. Catalogar la obra de Caballero escondiéndola bajo un manto de prejuicios morales rancios es rápido; admirar su obra es lento.
Lo único que no comparto es el termino pintor, Caballero decia de sí mismo que era un “dibujante con color”, por lo demás son agradables las comparaciones y la clasificación dentro de las vanguardias artísticas.
Un saludo,
Javier.
Algo hay de modestia cuando un General se refiere a si mismo como simple Soldado, supongo que cuando un pintor usa el termino dibujante tiene ese mismo sabor.
En todo caso, dado lo peyorativo del termino “dibujante” dentro del mundo artístico, prefiero usar la palabra “pintor”.
Un saludo Javier y gracias por el comentario.
Gracias por el comentario, me gusto mucho.
Es agradable saber que a pesar de los términos y las palabras bien o mal empleados o que el medio define a todo aquel que produce dibujo como pintor y que el dibujo se ve demeritado en ocasiones y se designa en el medio como “pintura”, finalmente la expresión y la fuerza de cada obra es contundente y nos deja sin poder de discusión sobre ella misma.
“…Todos estos elementos crean la posibilidad de un “contrapunto” puramente gráfico y conducen a él. Este es el contrapunto del arte blanco-negro, mientras quede excluido el color.
El color que por sí mismo es un material de contrapunto y que encierra infinitas posibilidades, creará, en unión del dibujo, el gran contrapunto pictórico, con el que también la pintura llegará a la composición y como Arte verdaderamente puro, se pondrá al servicio de lo divino.”
Kandinsky
Sin duda la “fuerza de cada obra” es la que nos dará el punto para encasillarla dentro de los terrenos de la buena o mala crítica; ahí el artista será juzgado y el hombre merecerá, o desmerecerá, ser adjetivado como pintor. Para mí, en todo caso, no cualquiera entra en esta categoría.
La palabra pintor define la persona que se dedica profesionalmente a pintar puertas, paredes o ventanas. La otra definición de pintor es: “La persona que ejercita el arte de la pintura”. Es ahí, en los terrenos del Arte, donde entra la subjetividad. Lo bueno o malo dependerá de nuestra “divina” mirada.
Gracias Javier por tan certero comentario.
la obra de caballero es impactante por el vigor de su trazo, la parafernalia si asi se le puede llamar, no de forma peyorativa, al escenario y demas ingredientes color, posturas, tema etc. su gran valor es la belleza universal del dibujo y la figura humana con todo su diseño.
caballero con su obra nos recuerda y nos obliga a reconocer la belleza y el valor infinito del dibujo con vigor y sin tapujos.
Un dibujo fuerte y vigoroso, un tema provocador y doloroso, enfrentan a un artista y sus modelos, con la tela o el papel.
Gracias por el comentario Eduardo.
no cabe duda que este pintor es monotematico por lo que puedo ver, no conozco mucha de su obra, me deja un poco indiferente la verdad. si tiene cierta fuerza en sus cuadros, mas que violencia parece transmitir el dolor de sus personajes, es muy diferente a bacon. no digo que le falte imaginacion, pero le noto acomodado a ciertos patrones repetitivos marginales, no se si vivio parte de lo que pinto, no es necesario, pero ayuda.
Hola Fernando,
Sin duda Caballero es monotemático, por más que veas otras de sus obras casi siempre serán con su eterno tema: hombres desesperados en espacios cerrados, hay algunas excepciones que no están puestas porque considero no reflejan su particular estilo.
El que nos impacte o no depende del gusto de cada cual, respeto tu “paso al lado” que no comparto, por algo Caballero esta en “Arte & Artistas”, por aquí sólo entran los que creo tienen algo que decir, con talento, técnica e innovación.
Caballero vivió lo que pintó, de eso no hay duda.
Gracias por participar y darnos otra mirada.
Ni Pintura ni Dibujo, La mejor palabra para referirse a Caballero es ARTE, Porke el arte es la forma de expresar lo que es el ser humano como tal y los placeres sencillos de la vida. Caballero lo hace a la perfeccion, Erotismo, Instinto Animal, Hedonismo y Pecado, Que es lo que a todos los artistas nos mantiene vivos.
Y punto.
Gracias Simon.
Querido GONZALO: Yo no veo violencia en estas pinturas, veo exitación sexual, cárne trémula
descanso después del orgasmo, y homosexualidad masculina. Te confieso que me da un poco
de vergüenza, porque puede que parezca que tengo la idea fifa.
Querida Laura,
Gracias por participar y olvidate de la “vergüenza”.
estan hermosos me gustaria saber que tecnica de pintura usa
LA OBRA DE CABALLERO, ES MAGNIFICA, POSEE ESE ENCANTO DEL DELIRIO Y EL AMOR, DE LA FUERZA Y LA FRAGILIDAD, DE LA DEFINICION DEL TRAZO Y FUGACIDAD, DEL DOLOR Y EL PLACER, OBVIAMENTE EL CUERPO MASCULINO EN TODA SU PLENITUD Y BELLEZA, NO EN VANO FUERON LOS ANTIGUOS GRIEGOS QUIENES LE VENERARON Y DEJERON EN UN LUGAR INALCANZABLE, INDUDABLEMENTE SU EXPRESION ES MUY HERMOSA, HOMOSEXUALIDAD MASCULINA?? ES APENAS OBVIO PERO GRACIL Y MAGNO.
ES UNA GRAN LASTIMA NO CONTAR CON UN PINTOR DE ESA TALLA HOY EN DIA.
OAOWWW!!!
Son Tan EROTICAS!!! es genial!! muchas felicidades!!! en verdad!!! mmmmm que delicia
Diferentes técnicas como el carboncillo, la aguada, el óleo, el grabado o la unión de varias como es la técnica mixta, no da una visión de un hombre polifacético, con ganas de experimentar todo.
Gracias por participar Daniela.
Gracias Juan David, por tu comentario tan apasionado y lleno de admiración que merece un pintor como Luis Caballero.
Gracias Susana, feliz que te gusten las Obras.
mariana gracias porque debido a ti incursione en este fantastico mundo de los bloks en arte, y me he entretenido mucho estudiando la biografia de pintores famosos y entrando a bloks muy interesantes como el de hija de la noche, soy sequidora del blok de apariciones, feripula y muchos mas a los cuales he entrado no he escrito nada todavia en mi blok porque siempre para mi es algo complicado. chao………………..
Hola Martha,
Demos las gracias a Mariana, entonces, por recomendar el sitio.
Un saludo para las dos.
El expresionismo y el arte de Caballero es valuable, nunca había visto ninguna de sus obras por eso me deja en el aire la página: de que país es Caballero? donce nació?, estudio en una escuela de arte o es autodidacta? ¿que logró en vida?, tuvo reconocimiento de su pais? y tantas preguntas que considero necesarias para complementar el conocimiento de sus obras y su estilo particular.
Estimado Fritz,
Al comparar la obra de Bacon con la del colombiano, doy la luz de su nacionalidad.
Para más datos biográficos te recomiendo: http://www.colarte.com/recuentos/C/CaballeroLuis/recuento.htm, lugar que despejara muchas de tus dudas. Lo del reconocimiento del país siempre es relativo, en todas partes tratan mal a los artistas que se salen de moldes preestablecidos. Generalmente los premios, la fama y el mayor avalúo de las obras llega una vez muerto el artista; que no creo se alegre mayormente desde el mas allá.
“Arte & Artistas” tiene como premisa dar a conocer artistas olvidados y a los mas famosos verlos con otra mirada. No planteo mayores datos biográficos, de ningún artista, porque considero que de interesar el tema se puede encontrar en varias partes de la “Red” sitios dedicados a eso.
Un saludo y gracias por el comentario.
luis caballero es uno de los pintores colombianos que mas admiro; sus trazos, el conocimiento del cuerpo humano, erotismo, placer, dolor y la belleza de sus personajes. quiero saber si existe un pelicula sobre la vida de él?
Sencillamente la palabra en Arte, color, espiritu.
Clara vision del artista.
Fuerza, coraje, pasion, erotismo.
Hola Maritza,
No tengo conocimiento de ninguna película en torno a él o su obra.
Gracias por el comentario.
Hola freny,
Gracias por participar.
Hola, La comparacion con Passolini y su bajo mundo no tiene nada que ver con Luis ni su obra, Los Amantes de el eran a menudo modelos y personajes de su mundo(de exelente familia y entorno social), Un artista plastico no es necesariamente mas una cosa que otra y ese tipo de discusiones son irrelevantes, aunque su capacidad expresiva encuentra una definicion mas clara en la espotaneidad e inmediates del Dibujo. Si hay un documental sobre luis Hecho por Carlos Mayolo
Hola Ricardo,
Sin duda es irrelevante, como dices, hablar de amantes de artistas. Toqué el tema por el hecho de tener muy centrado su tema pictórico en la gente que lo rodeaba, pero acá abro un pequeño paréntesis para refutar tu tan excluyente: “La comparación con Passolini y su bajo mundo no tiene nada que ver con Luis ni su obra, Los Amantes de el eran a menudo modelos y personajes de su mundo (de excelente familia y entorno social).”
Ser homosexual en los sesenta, setenta, ochenta o noventas en Latinoamérica fue algo complicado, y creo que en este siglo XXI tampoco ha mejorado mucho el estigma social. No veo por donde muchachitos de la “high society” bogotana hayan posado tan alegremente para los cuadros. Mas aún si hoy por hoy todavía existen tabúes para incluso colgar un cuadro de Caballero en el Salón familiar. Creo que el grueso de sus modelos proviene de un sector social bajo, jóvenes que queramos o no, entran en este mundo Passoliniano marginal. Jóvenes que terminaran sus días tirados en una calle cualquiera, llenos de sangre y olvido; que nos presenta caballero en algunas de sus obras.
Un saludo y gracias por el comentario.
Saludos, les confieso que hasta ahora no he sido muy “blogero”, pero este maravilloso espacio se me esta convirtiendo una fuente de energia e inspiracion, por los artistas presentados, la emocion de las descripciones de Gonzalo y los interesantes comentarios de los visitantes… no me cansare de felicitarlos.
Luis Caballero, me ha resultado impresionante su obra, expresa tanta fuerza que golpea e inspira… es como tener un poco de un Schiele moderno pero tal vez con mas intensidad psicologica… tal vez aderezado con un poco de Munch? Monotematico si, monotono no, mientras iba bajando de un cuadro al siguiente la expectacion se mantenia creciendo, descubriendo mas y mas elementos, visiones intimas del ser humano, sus dramas, sus placeres. Realmente me encanto.
Saludos
Estimado Renny,
“Monotematico si, monotono no”, sin duda alguna no puedes estar mas en lo cierto.
Gracias por un comentario tan inspirador.
Un saludo.
Gonzalo:
Agradecido infinitamente contigo por rescatar el arte y lo nuestro, en luís caballero esta la fuerza el talento y la rebeldía de un ser humano incapaz de someterse, en sus dibujos y pinturas se encuentra el desasosiego de un espíritu y la alegría de desahogarse; el dolor y el placer se ven reflejados en todo su trabajo.
Quien puede expresar más.
Otra vez mil y mil gracias Gonzalo
Gracias a ti, Diego, por tan bello comentario.